Содержание
- Понятие доктрины подразумеваемого согласия
- Что вы в себя впускаете, и что это вам говорит
- Доктрина подразумеваемого согласия в Идеал-методе Тойча
- Подведем итоги
В данной статье я хочу поговорить с вами о доктрине подразумеваемого согласия.
Эту доктрину выдвинули Тойчи, создатели ИДЕАЛ-метода Тойчей. Об этом методе я писал здесь.
Эта доктрина показывает, что за счет правильного выбора (осознанного фокуса внимания) мы можем модицифировать (изменить) свою судьбу.
Видео-версия этой статьи, для тех, кто предпочитает смотреть
Если ранее вы задумывались, что больше влияет на нашу жизнь: судьба или наш выбор, то данная статья будет вам интересна. Поехали…
Но прежде пару слов. В данной статье я буду делиться своей интерпретацией тех знаний, которые я получил через книги Тойчей, а так же от своих наставников – Аладдина Счастливого, Татьяны Тойч и Бориса Сорина.
Суть доктрины подразумеваемого согласия заключается в следующем: то, на что мы даем согласие, будет происходить в нашей жизни и жизни значимых для нас людей.
Поэтому если мы хотим, чтобы в нашей жизни был успех, любовь, добро, безопасность, то нам нужно с этим соглашаться и не соглашаться с противоположным (чуть позже я расскажу, что это значит).
Фильтруя ту информацию, которая поступает в наше сознание, мы можем управлять результатами нашей жизни.
Кстати, очень схожие мысли я читал и в одном из обучающих курсов Френка Керна, а он узнал об этом от своего наставника Джима Рона.
Сейчас я приведу то, что прочел у Керна, а затем вернусь к доктрине Тойчей, потому что у них есть ряд интересных и более глубоких практических рекомендаций.
Вот, что писал Керн:
«Если вы делаете то, что делает среднее большинство, если вы ментально принимаете то же, что принимают они, то получите те же результаты, что и они, если не хуже».
И далее он приводит результаты среднего большинства (статистика приведена для американцев, но думаю, что нечто похожее происходит и с нами):
- Средний американец каждый день смотрит ТВ больше чем 4 часа (или 28 часов в неделю или 2 месяца просмотра ТВ нон-стоп в год). За 65 лет жизни этот человек тратит 9 лет, уставившись в экран!
- Сколько минут в неделю средний ребенок смотрит телевидение? 1,680. Сколько минут в неделю родители тратят на важные разговоры со своими детьми? 3,5.
- Сколько убийств показывается по ТВ к тому времени, когда средний ребенок заканчивает среднюю школу? 8,000. Сколько нарушений закона он видит по ТВ к 18 годам? 200,000.
- Процент американцев с лишним весом? 68% – и совсем несложно понять, почему, если средний человек также потребляет 50 бутылок содовой в месяц и смотрит так много ТВ.
- Средний американец имеет больше $8,000 кредитов и тратит 13 часов в неделю на серфинг в интернете.
Керн пишет:
«Я подозреваю, что как минимум часть этого времени они тратят на местные новостные каналы, в которых 53,8% вещания посвящено историям про криминал, катастрофы и войну, и еще 30% – на рекламу.
На самом деле, наша энергия, мозги, мысли и время находятся под постоянной атакой – и нам нужно взять под осознанный контроль то, как мы тратим свое время и что впускаем в свои мозги и мысли».
Френк Керн советует делать специальное упражнение:
«Это упражнение состоит из 2 частей.
Часть 1 – определение того, что вы в себя впускаете, и что это вам говорит.
Шаг 1: Составьте список всего, что вы впускаете в свой разум. Такие вещи, как телесериалы, вебсайты, на которые вы постоянно захотите, новостные станции, медиа и так далее. Все это определяет вас и вашу жизнь.
Шаг 2: Теперь давайте выделим ключевое сообщение каждой из этих вещей. Спросите себя: если убрать все в сторону, какое ключевое сообщение доносит до меня это медиа?
Например:
Список вещей, которыми я кормлю свой разум: например, сериалы про убийства.
Ключевое сообщение, которое они мне дают: мир опасное место, лучше не начинать в нем никаких проектов.
И так 10-12 пунктов.
Часть 2 – определить, что вы хотели бы впускать в себя, и что это вам говорит.
Шаг 1: Какие 10-12 позитивных сообщений я могу вложить в свой мозг, которые помогут мне выйти на следующий уровень? Какие позитивные сообщения я должен в него вложить?
Шаг 2: Где я могу найти эти позитивные сообщения? Определите, какие ключевые сообщения вам нужны для постоянного получения, а затем найдите эти медиа.
Керн приводит свой любимый пример – аудио программу Тони Роббинса Living Health, которую он считает одной из лучших программ такого типа.
В моем случае это книги Чемпиона Курта Тойча и Джоэл Мари Тойч (свою краткую интерпретацию этих книг я изложил здесь), а так же обучающие программы по ИДЕАЛ-методу Тойчей.
Например:
Ключевое Сообщение, Которым Я Хочу Питать Свой Разум: мир дружелюбен, я могу достичь любой своей цели.
Медиа, где Я Могу Найти Это Ключевое Сообщение: например, мой тренинг «Денежный подъем».
А теперь возвращаемся к Тойчам и ИДЕАЛ-методу
Итак, напоминаю, доктрина подразумеваемого согласия говорит нам, что с чем мы соглашаемся, то и проявится в нашей жизни в виде осязаемых результатов.
Верен и обратный вывод: если человек не выразил несогласия с чем-то, то он согласился с этим. И это проявится в его жизни.
Даем или не даем согласие мы на 3 уровнях: в мыслях, на словах и на деле.
Давайте несколько примеров для большего понимания.
Например, вам оказали какую-то услугу и вам она понравилась. Если мы хотим, чтобы таких качественных услуг в нашей жизни было больше, как и удовольствия от них, то нам нужно в мыслях, на словах и на деле поблагодарить за эту услугу (согласиться с ней).
- В мыслях – поблагодарить.
- На словах – сказать благодарность лично или оставить отзыв, или отправить смс с отзывом.
- На деле – порекомендовать другим эту услугу.
Важно, чтобы соблюдалась цельность: и в мыслях, и на словах, и на деле.
Или еще пример попроще:
Нам прислали веселый прикол.
- В мыслях мы улыбнулись.
- На словах – поставили смайлик.
- На деле – переслали прикол дальше.
Давайте теперь разберем несколько негативных аспектов.
Например, мы едем на машине и видим ДТП. Если мы не дадим этому согласия, то у нас и нашего ближайшего окружения этого не будет.
Как это сделать?
- В мыслях повторяем: со мной и моими близкими этого не произойдет, я всегда получаю то, что хочу.
- Затем произносим это же вслух (да, придется много говорить с самим собой 😉
- На деле: далее по дороге домой едем очень внимательно.
Или очень популярный пример нынче – коронавирус.
Желательно полностью исключить «сводки с медицинского фронта»: сколько заболело, сколько умерло и т.д. И переключить фокус внимания на здоровых и счастливых людей.
Ну а если уж потребили негатив на эту тему, что схема вам уже знакома:
- В мыслях повторяем: я и мое окружение совершенно здоровы.
- На словах: говорим это вслух.
- На действиях: укрепляем свое здоровье и ведем себя, как здоровый человек (не меряем температуру постоянно, не принюхиваемся и прочие действия, которые совершает человек, подозревающий у себя болезнь).
Если возвращаться к вопросу о том, что больше влияет на нашу жизнь: судьба или наш выбор, предопределена ли наша жизнь, то Тойчи отвечают на него так (я и с ними согласен): наша жизнь предопределена унаследованными паттернами поведения, но их можно изменить за счет управления фокусом своего внимания и, конечно же, действий. Во многом, наша жизнь – это результат принятых нами решений.
А что вы думаете по поводу этой статьи? Жду ваших комментариев и спасибо за чтение!
Также вам может быть интересно, почему позитивное мышление не работает.
P.S.
➠Как избавиться от внутренних ограничений и перейти на следующий уровень дохода за счет малоизвестной формулы работы с подсознанием
15 мин. назад прочитал статью от “Альфа-Омеги плюс” : Что делать, если ребёнок много болеет — лечить маме голову. Сложности маминой жизни и её переживания по поводу моего здоровья держали меня “на больничном” не менее 1/3 времени ДО 8-го класса. А в 8-м (1954 год) я пошел в районную детскую спорт-школу (в советское время это было просто и бесплатно), в легкую атлетику. Взял свое здоровье, и не только, в свои руки. Всякие заразы – “не про меня”. ……… ТВ не смотрю почти 40 лет. До последних лет был сосредоточен на производительном труде от идеи через схемы – чертежи до воплощения. С ориентировкой на инфу по теме. Т.е. повальные увлечения, инфо-похлебка меня не касаются. ……
Андрей, Я все больше убеждаюсь, что ты приближаешься к изучению ЙОГИ!!! Как философской системе, а не только физкультуры для интеллектуалов!!! Очень много схожего!!!
Именно управление фокусом внимания подразумевает и достижение каких то результатов по йоге. Это Дхарана – пятая ступень йоги по Патанджали. СПАСИБО! УСПЕХА!
Всё верно, со всем согласен, кроме одного: в примере про дтп есть аффирмация ” со мной и моими близкими этого НЕ произойдёт”. На базе прочитанного мной, думаю смело могу утверждать, что частицу “не” в данном случае использовать категорически нельзя. Иначе отрицание, которое не воспринимает подсознание может сыграть с нами очень злую шутку. В самом худшем варианте дтп как раз и притянется в нашу жизнь. Нужно перефразировать предложение без “не”.
Я считаю, что подсознание не дурачок и понимает разницу с не и без не. Поэтому все верно.
Я согласна, что во многом жизнь – это результат выборов и действий. Спасибо за статью!
Про благодарности согласен , отсечь негатив тв, соц сети, людей с негативным мышлением. На аварию я бы вообще никак не стал реагировать зачем ее притягивать или отталкивать. Классная техника благодарить каждый день.
Согласна полностью. Благодарю! И еще спасибо за выдержку из Керна! А у нас все так же, по-моему, как и у средних американцев.
Я не смотрю ТВ, но когда мама приезжает ко мне, то включает и ищет в записи каналов свои любимые фильмы. Я обратила внимание на обилие в программах каналов криминальных новостей и кучу рекламы про еду (совсем не полезную). Благо, у мамы есть возможность в интернет-кинотеатре миновать эти нездоровые вещания и пролетать быстренько мимо.
Аоександр,я с вавми согласна,тоже отношусь к глаголу ,” НЕ” осторожно. Лучше составить текст примерно такой: “Я вседа веду машину предельно
внимательно и осторожно.
Поэтому я избегаю ДТП,я и моя семья здоровы.”
имательно и осторожн
Все верно, согласна. Спасибо за статию. Очень понравилась. Все близко мне. И, да,наша жизнь – это результат принятых нами решений. Когда мне скажут” все делают так”.., я отвечаю ” А я не все!!! Я,зто я”.
Что касается о восспринимание или невосспринимание НЕ, мне тоже кажется, что подсознание хорошо понимает ее и совсем не ошибается. И еще – отрицание и негатив не одно и то же. Верно? Когда хочем избежать негатива, можем менять его на позитивное утверждение, ок. Но отрицание, ето отрицание. По моему “НЕ” отлично восспринимаеться, понимаеться верно и точно от мозга, от Вселенной и вообще… Но, конечно, упражняться в позитив, меняя негативние утверждения на позитивние всегда хорошо .
Тут простая аналоги: если человеку сказать “не бери” – разве он возьмет? Он же понимает значение частицы “Не”. Так же и подсозннание.
Спасибо!
Было очень полезно!
Здравствуйте, Андрей!
Благодарю!
Было очень ценно!
Выражаю свою согласию, чтобы таких ценных статьей было ещо болше!
Спасибо!
Спасибо большое! Было очень полезно!